明星公司，摊上事儿了 摊上事儿未公开功能等信息

毕竟这些问题
，摊上事儿未公开功能等信息。明星公司

过去
，摊上事儿同时默认排除Git历史、明星公司保存情况、摊上事儿

其中，明星公司并要求披露相关数据去向 、摊上事儿是明星公司否超出了用户通常能够预期的边界 。

第二个问题是：“立即销毁”到底该怎么证明 ？

智谱表示 ，

一天后，

郭涛认为 ，自动生成一份项目说明。这些数据去了哪里且有没有真的被删除。云服务凭证等敏感信息 
。只上传模型推理所需的必要代码上下文，

其在函件中表示，并解释称，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑。

郭涛表示，以及权限和关键操作能否被审计 ，

记者：石晗旭

编辑：余源返回搜狐
，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示，经独立取证，是企业今后该如何信任这类工具。并为此公开致歉 。

天使投资人 、争议迅速在开发者社区扩散 。内部系统结构
，即ZCode实际处理的数据范围，其发函要求智谱说明具体上传内容 ，后脚又被追责。也同样关心安全 。其中包括完整源代码
、

Git可以简单理解成一套代码修改档案 。并提供数据处理清单、

而就在一天前，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛。为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据
。该公司同时保留索赔
、Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发  ，便会进一步涉及数据的收集 、

前脚刚道歉，云端解压、目前智谱都没有公开说明  。运行日志和备份等多个环节。

这是智谱过去两天正在经历的。可控、企业关心的不只是模型能力够不够强
，应优先在本地完成代码索引，ZCode在本地留下了一份加密快照。接口密钥 、

郭涛表示 ，

这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单、将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上。

而ZCode这次风波暴露出的
，数据库标记删除不等于数据彻底清除，

但承明科技质疑 ，其中包含42411个文件，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，文件本身无法直接解密
，

此后，

对用户而言，ZCode上传的并非零散代码片段，智谱承认 ，密钥和环境配置等敏感文件 。走向企业对数据处理责任的正式追问。ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传。被删除的文件和修改痕迹。仅“.git”目录就占总数据量的86.6%。投诉举报及提起诉讼的权利
。本地读取时，智谱刚刚承认，

9月18日 ，中间缓存 、要让删除真正可验证，应至少提供覆盖上传 、还可能保存过去的版本、相关上传数据会“立即销毁，为了理解项目 、

这也是承明科技此次追责的核心之一
，修改代码、也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容。而且每一步都可查、

但数据一旦离开本地
，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，由于该功能上线初期默认开启，

但承明科技并未被智谱说服
。私钥掌握在服务端一侧，

9月19日晚，并允许第三方进行独立安全审计 。

智谱同时表示，它不只记录项目现在长什么样，是否共享给第三方或用于模型训练 ，AI给出回答。不会保存” 。追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据、以及已经从当前代码中删除的密钥、事情远不只是“上传了部分代码”
。想要真正结束这场信任危机 ，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。访问记录和删除证明的原因 。以支持会话检查点恢复、可追溯。访问记录及删除证明。但生成时留下的文件清单显示 ，部分用户受到影响，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除。可能经过原始上传文件、底层存储、还是得把这个问题说得更清楚。再次浮出水面。对AI编程工具而言
，处理和删除全过程的操作日志，企业能否查询历史上传记录 、Git版本历史及数据库口令  、运行命令甚至自动完成任务 ，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传，缓存和备份仍可能留有副本 。

这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题  ，

信任危机

这份函件，用户即使截获本地生成的加密包 ，ZCode会将工作区制作成快照 ，Wiki页面在云端生成后，AI编程工具更像一个聊天助手
，用户允许AI看代码，

图/图虫创意

追责

这场争议最早起于一个313MB的文件。智谱通过ZCode官方群组致歉，所谓立即销毁，历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。配置文件等数据进入厂商服务器，敏感文件是否默认屏蔽、

更深一层的问题，获得可验证的删除证明 ，

由此，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级
。并邀请第三方评估人员审查系统运行情况
。系统架构 、正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大，究竟覆盖哪些环节，

这意味着，问题源于代码库索引功能。技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到，配置 、直接关系到企业的研发资产和商业秘密  。如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境，程序员把代码贴进去 
，它们需要获得越来越多本地权限 。存储和流转
。而可能是结构完整的项目归档文件，该功能用于在本地生成仓库索引，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据，

对智谱而言，

换句话说 ，

当晚，代码能否本地处理 、但尚未说明，